קיידון נ' בנק לאומי למשכנתאות בע"מ ואח'

החלטה

מהודעתו של ב"כ המשיב 4 מיום 21/5/2012 עולה כי המרצת הפתיחה לא הומצאה למשיב 4, וכי נודע לו על ההליך רק לאחר שנשלח לו ע"י המזכירות פסה"ד החלקי לגבי המשיבים 1-3.

נוכח העובדה כי בהחלטתי מיום 20/5/2012 ממילא דחיתי את בקשת המבקשת למתן פסק דין בהעדר הגנה כנגד המשיב 4 בשל ספק ההמצאה כדין, אין עוד רלוונטיות לחלק זה בבקשת המשיב 4.

לעניין המועדים להגשת תשובה, אני נותנת בזאת תוקף להסכמה הדיונית שהושגה בין ב"כ המשיב 4 וב"כ המבקשת, וקובעת כי המשיב 4 יגיש תשובתו להמרצת הפתיחה בתוך 45 יום מהיום.

למען הסר ספק, אורה לב"כ המבקשת להמציא מיידית לב"כ המשיב 4 את המרצת הפתיחה על נספחיה, ככל וטרם עשה זאת. כן אבקש מהמזכירות לעדכן במערכת הנט את פרטי ב"כ המשיב 4.

לעיוני עם קבלת תשובת המשיב 4.

ניתנה היום, א' סיון תשע"ב, 22 מאי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: